Başakşehir nereye ?

Durum analizi
Tarifsel analiz
Tahminsel analiz
Reçetesel analiz.

Klüp yönetimleri genelde ilk 2 aşamayı tamamlamaya çalışarak takım performansını yükseltme çabası içindedirler. Bu çaba için kullandıkları ticari yazılımların yetersizliği üzerine kısaca şunu belirtelim: bu yazılımlar yapabilecekleriyle başarı getirecek olsa idi her satın alanın başarıya ulaşması gerekmez miydi ?

Mesele yazılımla değil tasarım ve modelleme ile ilgilidir. Yazılımınız modellemenizi uygulamaya geçirecek yetenekde olmalıdır. Deneme yanılma ile daha faydalı modellemeye bu şekilde ulaşilabilir.

Bu açıklama sonrası vaka incelemesi yapabiliriz:

Başakşehir için Kayseri maçı galibiyeti önemli idi: tek golü bulduğu o maçta Galatasaray'a hazır olabilirdi. Açıkçası fikrimiz o yönde idi. ANCAK, Astana maçını oynayacak Galatasaray faktörünü göz ardı etmiştik. O maçta gösterdiği performansın "doğrusal olmayan bakış" ile analiz edilmesi gerekiyordu. Başakşehir'in mağlubiyetini buna bağlamaktayız.

Durum analizi:
şubat 2015den bu yana oynanan tüm maçlarını incelediğimizde "farklı galibiyet" motorunun giderek yavaşladığını görmekteyiz.
Bir dönem 12 maçta ortalama 0.58 gol farkıyla kazanırken artık ortak (-0.17)  farkla kaybetmektedir.

Bir dönem 12 maçta ortalama 2.40 toplam gol ile maçları bitirirken son durumda 2.30 seviyesine düşmüştür.

Toplam gol performansı iki dönem için benzer iken puan kayıpları yüksektir.

Reçetesel analiz:

Maçlardaki gol sayısı benzer iken sonucu aleyhine çeviren savunma performansını nasıl düzeltebilir ?

Hedef bu ise (ki olmayabilir) temel reçete bellidir: sağlam savunmayı yapan takımların özellikleri nelerdir ? Bu özelliklerin ne kadarını Başakşehir oyuncuları ve takım yapısı kapsamaktadır ?

Sayısal ifadeyle bitirelim: 500den fazla takım içinde sağlam savunma yapısına gidenlerin ( halen başarılı görünmeseler de, olacaklar) karne notu (bize göre değerlendirme sonucu) 99.50 altındadır.

Başakşehir için bu değer 100.06 seviyesindedir.

O halde takımı bu ortalamaya ne şekilde yaklaştırabiliriz ? Savunma için doğru reçetenin ilk sorusu olacaktır.

Devam edeceğiz..

Antalya kayıpları

Antalya futbol takımı da körlük içinde ileryelenlerden: riski yükselterek başarı yakalamaya çalışıyor.

Aşağıdaki tabloda göreceğiniz gibi maçları giderek daha düşük farkla kazanıyor ama risk seviyesi yükseliyor.

DÖNEM	Fark	Attığı	Yediği	Toplam	Maç	Risk
	0,24	1,62	1,38	3,00	21	1,95
Jul-Sep 2015	0,10	1,70	1,60	3,30	10	2,23
Apr-Jun 2015	0,36	1,55	1,18	2,73	11	1,75

Küme düşme adayı olarak düşünebiliriz.

Altınordu neden düşüyor : riskini yönetemiyor

Altınordu önemlidir bilimsel çalışma önemlidir ama duruma göre model değiştirmek gereklidir. Bu konuda başarısız kaldığını belirtmemiz gerekir. Mesleki körlükle ticari programlar arası git-gel sonucu içinde ikilem yaşandığını düşünebiliriz.

DÖNEM	Fark	Attığı	Yediği	Toplam	Maç	Risk
	0,45	1,79	1,33	3,12	33	2,11
Jul-Sep 2015	-0,09	1,27	1,36	2,64	11	1,51
Apr-Jun 2015	2,67	3,33	0,67	4,00	9	2,00
Jan-Mar 2015	-0,62	1,15	1,77	2,92	13	1,45

Temmuz başındaki yazımızdan bu yana beklentimizin öteside düşüş gösterdi. Bunun sebebini görebildiklerini sanmıyoruz çünkü buna fırsat varken müdahele edilmediğini rakamlar söylüyor.

Temmuz - eylül 2015 döneminde 11 maç oynandı ve ortalama olarak yediği gol sayısı hızlı arttı (0.67den 1.36ya yükseldi). En azından yolun yarısında müdahele edilebilirdi.

Son 3 döneme baktığımızda ise risk  seviyesi halen yüksektir: 2.11

Başarılı takımlarda bu değer 1.50 altındadır. 

Risk giderek artıyor..

Torku Konyaspor yükseliyor

Torku Konyaspor nereye gidiyor ? Giderek riskini düşüren takım kimliğiyle gelecekte daha iyi yere gelecektir. Duyum veya sezgisel analize gerek yok. Rakamlar gelişimi gösteriyor.

En sağ kolon "dalgalanma", aldığı sonuçlardaki riski gösteriyor. Dalgalanma ne kadar az ise gelecekteki performansı o kadar iyi olacak demektir. Geçen sezon 1.80 üzerindeki dalgalanmanın son 2 çeyrekte düşüyor olması değerlidir.
Rakipler dikkat etsin, sağlam geliyorlar.

DÖNEM	Fark	Attığı	Yediği	Toplam	Maç	Dalgalanma
	-0,02	1,07	1,09	2,16	55	1,86
Jul-Sep 2015	0,00	1,00	1,00	2,00	7	1,53
Apr-Jun 2015	0,20	0,90	0,70	1,60	10	1,03
Jan-Mar 2015	-0,15	0,92	1,08	2,00	13	1,52
Oct-Dec 2014	-0,50	1,19	1,69	2,88	16	2,68
Jul-Sep 2014	0,78	1,33	0,56	1,89	9	1,48